In diesem Artikel erfahren Sie:
- wie transparente Suchverläufe zu reproduzierbaren Suchstrategien beitragen
- wie fortschrittliche Suchtools den Aufbau, die Dokumentation und die erneute Nutzung komplexer Strategien erleichtern
- wie MeSH, PICOT und Tools für Forschungsworkflows die Effizienz steigern, ohne die Gründlichkeit des Suchprozesses zu beeinträchtigen
Systematische Übersichtsarbeiten (Systematic Reviews) spielen in der evidenzbasierten Gesundheitsversorgung eine wichtige Rolle, da sie Erkenntnisse aus mehreren Studien zusammenführen. Für ihre Durchführung und Erstellung müssen Review-Teams umfassende Suchstrategien entwickeln, ihre Methodik dokumentieren und komplexe Suchanfragen verwalten – und das angesichts einer stetig wachsenden Menge biomedizinischer Literatur.
Für medizinische Bibliothekar:innen bringt diese Komplexität sowohl Chancen als auch Herausforderungen mit sich. Sie unterstützen medizinisches Fachpersonal, Forschende, Lehrkräfte und Studierende dabei, vertrauenswürdige medizinische Evidenz zu finden, anspruchsvolle Suchstrategien zu entwickeln und Kompetenzen in der Datenbankrecherche und Evidenzsynthese (also dem Zusammenführen und Bewerten von Evidenz) zu erwerben. Spezialisierte Datenbanken und Suchwerkzeuge können sie dabei unterstützen, die umfassenden, reproduzierbaren Literaturrecherchen durchzuführen, die für fundierte Systematic Reviews erforderlich sind.
Transparenz und Reproduzierbarkeit unterstützen
Bei einer Systematic Review ist es wichtig, Transparenz und Reproduzierbarkeit sicherzustellen, indem vollständig dokumentiert wird, wie die Evidenz gefunden wurde. Der Suchverlauf in einer Datenbank liefert hierfür die erforderlichen Informationen.
„Während sich eine Suchstrategie weiterentwickelt, müssen Forschende die genauen Suchzeichenfolgen einsehen können, nachvollziehen können, wie Suchanfragen kombiniert wurden, und prüfen können, welche Datenbanken durchsucht wurden“, erklärt June Levy, Vice President of Product Management für die Recherchedatenbanken von EBSCO. „Im Suchverlauf von EBSCOhost bleiben frühere Suchanfragen zugänglich, sodass Forschende sie kombinieren und anpassen sowie zusätzliche Evidenz finden können, wenn sich Forschungsfragen verändern oder komplexer werden.“
Für medizinische Bibliothekar:innen, die an Projekten zur Evidenzsynthese mitwirken, erleichtert dies zudem die Bewertung einer Suchstrategie und die Unterstützung von Forschenden bei deren Verfeinerung, ohne frühere Schritte erneut durchlaufen zu müssen.
Komplexe Suchstrategien verwalten
Suchstrategien für Systematic Reviews bestehen selten aus einer einzigen Suchanfrage. Forschende können mehrere Suchzeichenfolgen (Search Strings) aufbauen, alternative Terminologie ergänzen und einzelne Suchzeichenfolgen zu immer komplexeren Strategien kombinieren.
Fortschrittliche Suchtools können diesen Prozess erleichtern. Die Seite mit den erweiterten Suchergebnissen in EBSCOhost bietet eine integrierte Ansicht mit geführten Suchfeldern, Suchverlauf und Suchergebnissen. Forschende können detaillierte Suchanfragen anpassen und frühere Suchanfragen verwenden, während sie gleichzeitig die relevante Literatur sichten und bewerten. Dieser integrierte Workflow unterstützt die komplexen Anforderungen von Systematic Reviews.
Suchsets bieten zusätzliche Unterstützung bei komplexen Projekten, da Forschende einen vollständigen Suchverlauf als Set speichern und später erneut ausführen können. Dies ist besonders bei langfristigen Projekten wertvoll, bei denen Suchanfragen zu einem späteren Zeitpunkt erneut ausgeführt oder aktualisiert werden müssen.
Effizienz steigern, ohne die Qualität der Suche zu beeinträchtigen
Effizienz bedeutet bei einer Systematic Review, wertvolle Zeit zu sparen, ohne Abstriche bei der Genauigkeit oder Qualität der Suchstrategie zu machen. Die richtigen Tools können komplexe Forschungsaufgaben vereinfachen und zugleich einen fundierten Suchprozess unterstützen.
Strukturierte Methoden wie PICOT können Forschenden helfen, die wichtigsten Konzepte einer klinischen Fragestellung zu identifizieren. MeSH-Schlagwörter berücksichtigen unterschiedliche Begriffe, die zur Beschreibung desselben biomedizinischen Konzepts verwendet werden. Durch die Kombination von MeSH-Begriffen mit Stichwörtern aus Titeln und Abstracts lässt sich eine Suchstrategie weiter stärken, beispielsweise indem Forschende relevante Literatur finden, die noch nicht mit MeSH indiziert wurde.
Effizienz ist auch dann entscheidend, wenn Forschende mit der Bewertung der Ergebnisse beginnen. Abstracts und KI-gestützte Tools wie „AI Insights“ und „Ask This Document“ von EBSCO können dabei helfen, potenziell relevante Artikel zu bewerten, bevor der Volltext im Detail gelesen und geprüft wird. Mit Sammelaktionen lassen sich Gruppen von Datensätzen einfacher verarbeiten und exportieren, während umfangreichere Zitationsmetadaten direkt in den Suchergebnissen nützliche Informationen bereitstellen.
Zusammen reduzieren diese Funktionen den Zeitaufwand für die Navigation durch die Ergebnisse und deren Verwaltung, ohne die Präzision und Gründlichkeit zu beeinträchtigen, die Systematic Reviews erfordern.
Die Rolle medizinischer Bibliothekar:innen bei der Evidenzsynthese unterstützen
Medizinische Bibliothekar:innen bringen spezialisiertes Fachwissen in den Prozess der Systematic Reviews ein. Effiziente Suchwerkzeuge können sie dabei unterstützen, diese Expertise optimal einzusetzen.
„Der Prozess der Evidenzsynthese entwickelt sich kontinuierlich weiter. Bibliotheken benötigen Forschungsplattformen, die Genauigkeit bieten und es zugleich erleichtern, komplexe Strategien zu entwickeln, zu dokumentieren, zu speichern und erneut zu verwenden“, erklärt June Levy. „Das Ziel ist nicht nur eine leistungsfähigere Suche. Es geht um eine Forschungsumgebung, die die Transparenz, Reproduzierbarkeit und Effizienz unterstützt, die eine fundierte Evidenzsynthese erfordert.“
MEDLINE Ultimate kombiniert verlässliche biomedizinische Inhalte mit modernen Suchfunktionen, die speziell auf diese anspruchsvollen Forschungsanforderungen zugeschnitten sind. Suchverläufe, Suchsets, MeSH-Schlagwörter und erweiterte Tools zur Verfeinerung von Suchanfragen unterstützen medizinische Bibliothekar:innen sowie Review-Teams dabei, komplexe Suchstrategien über die gesamte Laufzeit ihrer Evidenzsyntheseprojekte hinweg zu entwickeln, zu dokumentieren, zu speichern und erneut zu verwenden.
Die medizinische Bibliothek in einer sich wandelnden Forschungslandschaft
Die Unterstützung komplexer Forschung ist nur ein Aspekt, wenn es darum geht, auf die sich wandelnden Bedürfnisse von medizinischem Fachpersonal und Forschenden einzugehen. Der neue Leitfaden The Modern Medical Library Framework bietet eine umfassendere Perspektive auf die Inhalte, Technologien und Möglichkeiten, mit denen medizinische Bibliotheken den Forschungsprozess unterstützen können.
